viernes, septiembre 18, 2020
FISCALIZACIONES DIECIOCHERAS A DOMICILIO: EL ESTADO DE EXCEPCIÓN SALTÁNDOSE SUS PROPIAS REGLAS
“Ha habido en el mundo tantas pestes como guerras y, sin embargo,
pestes y guerras cogen a las gentes siempre desprevenidas” (Albert Camus,
La peste).
El 12 de septiembre la Secretaria
Regional Ministerial de Salud para la Región Metropolitana anunció “mano dura”
con las celebraciones de Fiestas Patrias en pandemia, que su propio gobierno
autorizó: “Vamos a estar yendo a las viviendas, vamos a hacer un trabajo
conjunto con Carabinero, PDI, Fuerzas Armadas, para corroborar que se respete
el aforo máximo, que son los residentes de la vivienda más cinco personas”.
Lo cierto es que llevamos medio
año viviendo en estado de excepción, desde que el 18 de marzo de 2020 el Presidente
de la República adquirió las facultades extraordinarias que de acuerdo al
artículo 43 de la Constitución incluyen el “restringir las libertades de
locomoción y de reunión” -lo que se ha hecho ampliamente mediante toque de
queda nacional- y “disponer requisiciones de bienes, establecer limitaciones al
ejercicio del derecho de propiedad” -lo que no se hizo ni para tomar posesión
de Espacio Riesco y reconvertirlo en Hospital-, además de la facultad de “adoptar
todas las medidas extraordinarias de carácter administrativo que sean
necesarias para el pronto restablecimiento de la normalidad en la zona afectada”.
Lo curioso es que la gran mayoría
de las medidas sanitarias con que se han restringido más o menos justificadamente
las libertades y derechos fundamentales de las personas no se han adoptado por
los militares designados por el presidente Piñera como Jefes de la Defensa
Nacional en cada región del país, sino que mediante decretos y resoluciones
sanitarias dictadas en virtud del Decreto de Alerta Sanitaria de 5 de febrero,
que no se basan en el estado de excepción sino que en la normativa sanitaria
nacional e internacional.
En este contexto, y teniendo en
cuenta que los únicos derechos fundamentales que el estado de catástrofe
permite restringir o suspender son los de reunión y de circulación, no existe
hasta ahora ninguna justificación para restringir el derecho a la
inviolabilidad del hogar, contemplado en el artículo 19 N°5 de la Constitución,
que en tanto derecho fundamental sólo podría ser afectado por ley.
La ley que se refiere a la
posibilidad de que agentes del Estado ingresen en domicilios privados es el
Código Procesal Penal, que en sus artículos 204 a 216 regula la diligencia de entrada y registro en
lugares de libre acceso público y en lugares cerrados, exigiendo en relación a
estos últimos “siempre que su propietario o encargado consintiere expresamente
en la práctica de la diligencia” (artículo 205). De no contar con el
consentimiento del dueño o arrendatario se requiere siempre de autorización
judicial, con la sola excepción señalada en el artículo 206, es decir, “cuando
las llamadas de auxilio de personas que se encontraren en el interior u otros
signos evidentes indicaren que en el recinto se está cometiendo un
delito”.
Esta normativa procesal penal no
contempla de ningún modo la posibilidad de ingresar a domicilios para comprobar
aleatoriamente si se están cometiendo delitos, como sería en este caso la
posible infracción del artículo 318 del Código Penal por no acatar las normas
dictadas por la autoridad sanitaria en el contexto de la pandemia.
La otra ley que podría aplicarse
es el Código Sanitario, que contempla en su Libro X, Título I, la posibilidad
de que “para la debida aplicación del presente Código y de sus reglamentos,
decretos y resoluciones del Director General de Salud, la autoridad sanitaria
podrá practicar la inspección y registro de cualquier sitio, edificio, casa,
local y lugares de trabajo, sean públicos o privados” (artículo 155 inciso
primero). Pero el Código es claro en exigir que “cuando se trate de edificio o
lugares cerrados, deberá procederse a la entrada y registro previo decreto de
allanamiento del Director General de Salud, con el auxilio de la fuerza pública
si fuere necesario” (artículo 55, inciso segundo). Además, en estos casos se requerirá siempre notificar
al dueño o arrendatario (artículo 157).
Ante las críticas y dudas finalmente
la SEREMI Labra ha aclarado el lunes 14 que dado que “las personas no pueden
negarse a la autoridad sanitaria o a Carabineros”, y que estos funcionarios están
autorizados para “hacer una orden de allanamiento” respecto de un domicilio, “siempre que sean fundados”, en definitiva lo que importa es hacer un
llamado “a la población a denunciar a las personas que no cumplan con las
instrucciones de la autoridad sanitaria”.
Así que en definitiva la idea parece ser esta: invitar a la ciudadanía a
denunciar posibles “delitos flagrantes” para poder exhibir en directo las diligentes
y enérgicas fiscalizaciones en los hogares seleccionados.
Tal como con las leyes basadas en
el populismo penal, lo que importa es el mensaje: mostrar señales de buen manejo de la pandemia invitando a la gente a
“autogestionar” la represión, enviando fiscalizadores, policías y militares a
la puerta de casa de sus vecinos desobedientes. Así de paso se sigue
acostumbrando a la gente a tolerar la presencia policial/militar en las calles,
casas, y recintos de votación.
Etiquetas: bellezas de la mierda de estado burgues policiaco, critica de la economía política, mierdas patrias
jueves, septiembre 14, 2017
La bandera es un calmante/Grant Hart (RIP)
Etiquetas: husker du, mierdas patrias
miércoles, septiembre 16, 2015
Septiembre da asco/J. Flores desde Santiago 1
A 1 año de nuestro secuestro.
Nada de fiesta…ni de celebración.
Modulo 1
Santiago 1
Etiquetas: acumulación originaria del capital, mierdas patrias, presos a la calle, terrorismo de estado
sábado, septiembre 17, 2011
Planchadita/Enano devorado por tejones
"Yo quiero a mi bandera, planchadita planchadita planchadita"....decía Luca Prodán, y serviría de himno anti-18. Por cierto, tras audicionar "LLegando los monos" (1986) y "After Chabón" (1987) me dí cuenta de que está perdida mi copia de "Divididos por la felicidad" (1985). ¿Donde estará?.
Por su parte Cooperativa informa de una de las noticias más bizarras de que tenga recuerdo. Desafortunadamente, no se trata del ex-fiscal ahora empleado del Ministerior del Interior, sino de un actor de pronografía gay:
Actor enano de porno gay fue devorado por tejones
El actor protagonista de producciones pornográficas homosexuales, Percy Foster, falleció este miércoles al ser devorado por una manada de tejones que lo arrastraron hasta su madriguera en la localidad de Tregaron, en el oeste de Gales.
Según consignaron medios locales, en el reporte policial se aseguró que el hombre de 35 años fue encontrado "en las profundidades del subsuelo, en una cámara, por un equipo de expertos del Ministerio de Agricultura que concretaba un plan de control de tejones".
Aunque las autoridades no tienen certeza sobre lo que acontecido, el suicidio no ha sido descartado por los investigadores.
La estrella porno, que medía un metro y siete centímetros, era reconocido en el mundo de la industria de entretenimiento para adultos, pero además por ser el doble del reconocido chef televisivo Gordon Ramsey.
El productor Dexter Yamunkeh señaló que "Percy era un tipo pequeño con grandes problemas. Lo estaba haciendo bien, pero estaba bajo presión como todos en esta maldita industria".
Etiquetas: humor negro, industria cultural, mierdas patrias
