<$BlogRSDUrl$>

lunes, agosto 28, 2023

Fassbinder en Lord Cochrane (UCEN) 

 Mi amigo y colega Silvio Cuneo me invitó a comentar un file, y escogimos "El amor es más frío que la muerte", de Fassbinder, que fue su primera película (1969).

Recordé que antes del estallido de octubre de 2019 estaba intenta escribir algo sobre el anarquismo de Fassbinder, que quedó inconcluso.

Rescaté el fragmento que alcancé a redactar, y espero terminarlo algún día.


LA ANARQUÍA SEGÚN FASSBINDER

Conocí a Rainer Werner Fassbinder casi por casualidad. Me encontré con “La ansiedad de Verónica Voss” curioseando en el informal puesto de películas de “cine arte” que se instalaba en unas calles adyacentes a la Feria de que los días sábado en Avenida Grecia, desde poco más arriba de la Rotonda hasta casi llegar a Tobalaba. Dado que esos DVD-R se vendían a 4 por mil pesos, siempre había motivos para llevar cosas nuevas y explorar.

Al ver el film lo que me llamó la atención, más que la historia en sí misma de dos ancianos drogadictos,  fue el ambiente oscuro, la estética de antigua película policial, pero filmada en Frankfurt del Meno. Esa ciudad era conocida para mí sobre todo por Theodor Adorno, Max Horkheimer y la famosa “Escuela”: el Instituto de Investigación Social. Una vez hacia el año 2005 pasé por ahí en bus, acompañado por mi pareja de ese entonces, y estuvimos gran parte del día paseando sin rumbo fijo y sin encontrar nada muy interesante, salvo por libros de Adorno hasta en la estación de trenes. En la película se aprecia un parque por el que recuerdo haber pasado, y no mucho más.

Seguí explorando, y llevé “El asado de Satán” y “El viaje a la felicidad de mamá Kusters” (mejor traducible como “Mamá Kusters se va al cielo”). Ahí empecé a entender mejor a RWF, y la manera en que su obra es una lúcida (auto) crítica de las pretensiones radicales de 1968 y en qué fueron derivando en los años posteriores.

En El Asado de Satán uno de los primeros colaboradores del Antiteatro que RWF dirigió desde fines de los 60, Kurt Raab, hace el papel protagónico: un “poeta de la revolución” con un ego monstruoso, perdido en medio de un bloqueo creativo, que vive una especie de fascistización estética de la mano de su fijación con el poeta Stefan George…Uno de los films más rabiosamente hilarantes que haya visto.

Por su parte, la historia de Mamá Kusters es incluso más impresionante: esposa de un obrero apolítico que repentinamente mata a su patrón en un ataque de cólera al saber que ha sido despedido, resultando él mismo muerto a consecuencia de esa explosión de rebeldía, la viuda se enfrenta a la apatía de sus familiares y la criminalización sensacionalista del Sr. Kusters por la prensa burguesa. Quienes sí empatizan con ella son dos aburguesados periodistas del Partido Comunista de Alemania, logrando que la señora Kusters se una al Partido, para ego olvidarse del caso de su esposo en vistas de una importante campaña electoral. En su desesperación, Mama Kusters se hace amiga de un anarquista, quien le propone una “acción directa” junto a sus camaradas en las oficinas de un periódico….y a partir de ahí todo se sale bastante de sus casillas, pero no digo más porque no querría contarles el final (o más bien, los finales).

Saltando medio siglo hacia atrás desde esos turbulentos pero deprimentes años 70, RWF ofreció en su último período una versión televisiva de la novela de Alfred Döblin “Berlin Alexanderplatz”. Esta elección es particularmente relevante para entender la original versión de anarquía que nos ofreció Fassbinder en su vida y obra. No sólo se trata de una profunda manera de abordar la historia de la derrota proletaria alemana de 1919/22 y el camino desde la República de Weimar hacia el Tercer Reich, a través de las desgracias vitales de Franz Biberkopf, sino que hasta donde puedo entender, creo que Fassbinder se identifica en cierta medida con la curiosa posición política del doctor Döblin, entre socialista, anarquista y cristiana. Eso puede explicar que, a pesar de que por los 13 capítulos desfilan varios personajes asociados explícitamente al PCA y al nacional-socialismo, tal vez la posición que queda mejor expresada es la ácrata. En efecto, Biberkopf junto a un amigo “dandy”, ambos dedicados al proxenetismo, acuden a un mítin donde un orador no identificado pronuncia un fuerte discurso anti-electoral y anticapitalista. Se dice que Döblin, que utilizó muchos materiales de la vida cotidiana transcribiéndolos directamente al texto (publicidades, recorridos del transporte público, canciones, etc.) acudió en esta parte a prensa anarquista de la época, con la cual siempre simpatizó. Luego del mítin, se produce un tenso diálogo entre los proxenetas y un obrero, donde cada parte acusa a la otra de ser servil y funcional a los intereses de los capitalistas.

Entre estos hallazgos y el momento actual he investigado lo que he podido sobre las posiciones políticas de Fassbinder, y creo que la mejor fuente hasta ahora la constituye el enorme volumen de entrevistas editado en Chile por Hueders. Valga destacar que existe una antología de entrevistas publicada en inglés con el sugerente título de “La anarquía de la imaginación”. En el medio nacional también es posible toparse con la edición de su obra de teatro “La anarquía en Baviera”, por las editoriales Caxicóndor/Inubicalistas, del puerto de Valparaíso, con una valiosa  informativa presentación a cargo de….¿Olivos? En esa breve y contundente presentación se arroja luz sobre la vinculación personal entre el cineasta, su entorno, y personas que más o menos ligadas a éste llegaron posteriormente a integrar la Fracción del Ejército Rojo (más conocida por su sigla en alemán como R.A.F., o “la banda Baader-Meinhof”), sobre la cual RWF tuvo sentimiento encontrados una vez desatada la campaña “terrorista” y su fuerte interacción y retroalimentación recíproca con la represión estatal, y a la que dedicó su film “La tercera generación”.

Vamos entonces a los datos, partiendo por el principio.

Como ya es bastante sabido, RWF fue un personaje bastante único dotado de una tremenda energía vital, y que irrumpió en la escena cultural alemana cuando tras haber hecho algunos cortos y haberse integrado a un grupo de teatro radical dirigiéndolo, se propuso incursionar en el cine realizando en pocos días una película con menos del 10% del dinero que solía gastarse en esos tiempos en una producción cinematográfica.

RWF dice que la idea de hacer una película le vino cuando junto a un actor amigo vieron en una sala la película “Dios perdona, yo no”, la que les habría “volado la cabeza”. Sobre la misma, y siguiendo su impulso, se dedicó a conseguir dinero, y tras golpear la puerta de una conocida mecenas consiguió lo necesario para ponerse a rodar, sin haberlo hecho nunca antes.

El resultado fue histórico y revolucionó al cine moderno: “El amor es más frío que la muerte”.

Los protagonistas son lumpen-proletarios que luchan en medio de complejas relaciones de dominación afectiva y económica. Pero no me centraré en la película -para disminuir el riesgo de disgresiones, y además porque es mejor ir y verla antes de leer cualquier cosa-, sino que en una de las reacciones que generó, tras ser exhibida en un festival de cine (la Berlinale).

Según Rainer, la gente se puso furiosa al ver esta “película anarquista”, pero  lo que realmente  los hizo entrar en ebullición fue que él dijera: “sí, soy un anarquista”, y menciona a “un crítico vienés que todo el tiempo decía ‘¿Y a un sujeto así lo dejan andar suelto por Alemania?.’ Y que una y otra vez preguntaba quién le permitía a estos elementos desmoralizadores del Estado que además mostraran sus películas en un festival alemán Eso sin duda aporto su parte. Era un clima espectacular. El lugar de la discusión estaba tan lleno como no me ha vuelto a pasar en mi vida” (Las entrevistas completas, pág. 103).

¿En qué sentido se definía Fassbinder como anarquista en esos turbulentos fines de los años sesenta? Hasta aquí uno estaría tentado de verlo como un provocador anti-social, como una especie de anarquista estético. Y sabemos que las estéticas rupturistas bien pueden ser vistas como “anárquicas” en el sentido en que cuestionan o destruyen la noción de orden vigente hasta ese momento en el campo de las artes, aunque a nivel político no necesariamente calcen con posiciones socialistas/libertarias. 

Pero Fassbinder iba más allá de una mera anarquía estética, y ya en su obra de teatro “Anarquía en Baviera” expresa una reflexión profunda y al mismo tiempo amargamente autocrítica sobre las posibilidades reales que tendría y problemas cotidianos que enfrentaría una transformación social basada en dicho ideario: la Anarquía Socialista de Baviera, denominación que demuestra una profunda comprensión política, pues vincula el componente “económico” de la Revolución Social con el “político”: no es una república federativa ni obrera, sino que nada menos que la anarquía socialista. Recordemos que los bakuninista a fines de siglo XIX se autodefinían como: “en religión ateos, en política anarquistas, en economía comunistas”.

La idea de Fassbinder en esa obra era “suponer que en Baviera había una revolución de tipo anarquista y qué pasaría entonces. Si la consciencia de la gente que vivía en esa provincia que había sido revolucionada podía seguirle el tranco a la revolución o no. Mi teoría era que la consciencia de la gente no puede seguirle le tranco, sino que primero la gente debe tomar consciencia, antes de poder hacer una revolución. O sea, bueno, de eso se puede decir lo que se quiera, que es reaccionario o no, pero era mi punto de vista” (Las entrevistas completas, pág. 99).

Nada más decidor de la subsistencia post-revolucionaria de viejos problemas que los siguientes nombres en el reparto: viejo amor romántico masculino; viejo amor romántico femenino; nuevo amor romántico masculino; nuevo amor romántico femenino…

Poco después, en otra entrevista, Fassbinder profundiza en su comprensión de la anarquía mientras conversa sobre el fenómeno del liderazgo en los grupos y comunidades (como la de su mismo Antiteatro), de lo que en principio habría que culpar a la sociedad. Y en relación a su grupo señala que “esa es sin duda la razón de por qué dos o a lo sumo un par más de nosotros somos anarquistas, no marxistas, porque el marxismo es un estadio que hay que alcanzar en el camino hacia la anarquía, tal como nosotros la concebimos. Nuestras concepciones de la anarquía no tienen nada que ver con el caos, sino con un orden completamente natural. Eso se asemeja tal vez a las concepciones ideales del marxismo”. Y remata: “Por supuesto que existen anarcomarxistas, que se hacen llamar así o a los que uno llamaría así, pero eso no tiene nada que ver con nosotros” (Las entrevistas completas, pág. 156).

 ¿Qué es lo que quiere decir  exactamente con esto?

En primer lugar, al parecer sitúa al anarquismo como pendiente de los problemas relativos a la dominación entre las personas, mientras el marxismo trata principalmente de la explotación, en el sentido de la economía política y su crítica. Eso determina posiciones distintas dentro del grupo: anarquistas y marxistas. División que existe en el campo socialista/proletario desde la pugna entre marxistas y bakuninistas en los tiempos de la Asociación Internacional de Trabajadores: la Primera internacional.

En segundo lugar, Fassbinder parece marcar distancia de los híbridos anarco-marxistas tan en boga en el 68 europeo. Desde los “mao-spontex” a las diversas formas de entusiastas del “consejismo” -al que ven como un puente entre ambas ideologías-, y los llamados de ex trots como Guerin en favor de un “marxismo libertario”, en medio de una abundancia de Poder Negro, socialismos africanos, asiáticos y tropicales, todo el ambiente se teñía de rojinegro en esos tiempos. Pero Fassbinder (y con él, suponemos, los otros anarquistas del Antiteatro) entendían al marxismo como un estadio a alcanzar en el camino a la anarquía.

Podemos estar 100% de acuerdo si recordamos que el objetivo último del comunismo, según los mismos Marx y Engels, es precisamente la abolición del Estado. Y antes de eso, el socialismo sería como mucho la primera etapa de una transición mucho más larga y profunda en la ruta de la emancipación humana.

(el manuscrito se interrumpe aquí) 



Etiquetas: , , , ,


lunes, julio 08, 2019

Respirar/Metro/Cucarachas...  

“No puedes dejar de respirar sólo porque te parece que el aire es malo" (Rainer Werner Fassbinder).


-En el Metro:

Coco Legrand dice desde un cartel publicitario: “Un buen chileno se merece un buen vino”. Buenos chilenos deben ser esos que lo acompañaron a Chacarillas marchando con antorchas. Hoy están en el Gobierno. ¿Qué nos merecemos nosotros? ¿Cerveza en lata?

En Estación Salvador: una publicidad de comida chatarra para niños señala “Soy el Salvador del Hambre”. Chucha…Hasta yo tengo más respeto por Don Jecho que estos publicistas. La basura alimenticia que promocionan con ese mensaje cristiano cuenta con 3 sellos (Alta en: grasa, azúcar, calorías). Pero la línea inferior del enorme cartel iluminado dice, con el auspicio del Gobierno de Chile: “Evita los alimentos con sellos”. Me pregunto: ¿qué desastre cognitivo causarán estos mensaje abiertamente absurdos y contradictorios en la mente de los receptores?

"PLEASE LEAVE THE TRAIN AND DON´T FORGET YOUR BELONGINGS".

Qué lindo. Las voces del metro ahora son bilingües. Además, se han instalado pantallas enormes donde el proletariado posmoderno avanzando en masa como un buen rebaño usuario de RED puede ir apreciando imágenes de playas paradisíacas y lugares del mundo a los que el 99% o más no irá jamás. La Catedral de Almudenas. ¡Qué cachilupi!

Afuera reparten el diario “HOY x HOY”, cuya titular reza: “SEREMI aconseja: evitar los asados hoy”. 

Bueno, yo llevo evitándolos más o menos desde 1995. No los extraño para nada. Y recuerdo uno de los grafitis más sospechosos y rebuscados que he visto el último tiempo, cerca de Plaza Brasil: “Me gustan los hombres tanto como la carne. Soy vegana”. 

¿Qué dirían Freud y Maud Mannoni?! A mí me recordó cuando un recién declarado straight edge me dijo: “Llevo 2 meses sin comer carne, y me ha costado caleta, pero así puedo ser straight de verdad”. Yo le dije: “no como carne porque no quiero. Si sintiera ganas de comer, por supuesto que comería”. Luego formó una banda y le puso por nombre “Fuerza de Voluntad”.

-¿Posadas tenía razón?


“Las cucarachas están evolucionando rápidamente para ser resistentes a casi todos los tipos de insecticida y pronto podrían ser casi imposibles de matar solo con productos químicos, según se desprende de un estudio publicado en la revista Nature” (RT).

[Para los que no lo saben: Posadas fue un dirigente de la Cuarta Internacional en América Latina, que además de pontificar acerca de alianzas revolucionarias con los Platillos Voladores y conversaciones políticas con su perro, sostenía que era necesario desde ya para los revolucionarios ir eliminando las cucarachas, para que la humanidad que sobreviviera a las explosiones atómicas no tuviera que competir con ellas después de la tercera guerra mundial].

-Japón va a seguir cazando ballenas. La deforestación en Amazonas ha aumentado un 88%. Hace rato se extinguieron las tortugas galápagos...¿Qué mundo le vamos a dejar a nuestros hijos? No importa. Ya casi nadie quiere tener hijos, y los niños ya casi no ven el mundo sino es a través de videojuegos.

-Dos facetas no tan conocidas de Patti Smith:


Patti cantando "La revancha de Vera Géminis" con sus amigos de Blue Oÿster Cult, banda pionera del heavy metal más inteligente (o dicho de otro modo, del menos ahueonao) que ojalá esté recibiendo algo de plata por el uso de su viejo hit "Godzilla" en la mega-producción reciente del mismo nombre.

Patti soplando un chantofón en “Siete maneras de irse”. A ella le gustaba harto el free jazz (¿de cuantos/as de su supuestamente enorme legión de fans podríamos decir lo mismo?), y por lo visto también se atrevió a incursionar en el free chant.

-Estruendo, ahora sí que sí, en Valparaíso.



-No decaigas: escucha a los Ascensores del Piso 13 en estos interesantes registros en vivo. Si te sigues sintiendo no tan óptimo, acudiría a estotro: Una tarde de música de cítaras, con los Spacemen 3. 

Etiquetas: , , ,


lunes, abril 17, 2017

Natural/RWF y la Anarquía/Hausmann/68 



CONVERSACIÓN PATERNO-FILIAL

Estoy sentado en la casa tratando de repasar comparativamente dos traducciones distintas de El Capital, la de Roces (FCE) y la de Fazio (LOM),  centrado en el capítulo XXIV (“La llamada acumulación originaria”), cuando aparece mi hijo y me reprocha estar estudiando algo así, diciéndome “¡estudia algo más natural, papá!”.
Le pregunto qué cosa sería “más natural”. Va a su pieza y regresa con un Atlas del Instituto Geográfico Militar, y me dice: “estudia este Atlas mejor”. Le digo: “Pero ese Atlas no es totalmente natural. También tiene un montón de ideología escondida…Por ejemplo, las fronteras entre los países: ¡En realidad no existen! Es un invento de los Estados para que les demos más poder…”. Y me responde, cerrando con eso la conversación: “Bueno, pero y si sabes que no existen, ¿entonces de qué te preocupai?!”.

--
EXTRACTO DE UNA ENTREVISTA A RAINER WERNER FASSBINDER (gentileza de VJ que a su vez la encontró en https://www.rafamorata.com/expresion.html).

Fotogramas: ¿Votó en las últimas elecciones de su país?
RWF: No, estoy contra las instituciones, del tipo que sean.
Fotogramas: ¿Pero qué va a hacer? No existen alternativas...
RWF: Es cierto, pero incluso cuando no hay alternativas esto no quiere decir que tengas que defender las estructuras existentes, porque uno no pueda cambiarlas, porque uno no pueda de la noche a la mañana implantar una sociedad anárquica, que es mi ideal político, sobre todo ahora que el Oeste está confundiendo anarquía con terrorismo. Son cosas que no tienen nada en común. Una sociedad anarquista es una sociedad libre de opresiones.
Fotogramas: ¿Una sociedad sin reglas?
RWF: Sí, bueno, no del todo... hay reglas pero son, cómo podría decirlo... son reglas naturales. Una sociedad sin violencia, sin jerarquías.
Fotogramas: ¿Tendría unas fuerzas del orden?
RWF: ¿Para qué? ¿Por qué?
Fotogramas: Suponga que asesinan a alguien...
RWF: No van a asesinar a nadie. ¿Por qué iba alguien, en una sociedad así, a desarrollar la agresión y querer matar a alguien? Todos podrían tenerlo todo. La humanidad aprendería a no desear obtener todos los bienes materiales de la sociedad de consumo y considerarlos esenciales. La humanidad aprendería a desear a Bach.

--https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/images/cleardot.gif
OTRA DE RAOUL HAUSMANN:

“Cuando las academias lo petrifican, el lenguaje huye hacia los niños y los poetas ‘locos’”.
--
2 EXCELENTES GRAFITIS DE MAYO DEL 68 (que se pueden ver fotografiados en la edición Castellote de “Enragés y situacionistas en el movimiento de las ocupaciones”. Encargue su copia a amorfatibiblioteca@gmail.com y olvídese de las consignas más taquilleras y vacías como “La imaginación al poder”):

“Una organización, sí! Una autoridad o un partido, no!” Bonnot and Clyde.


“ABAJO LA CARROÑA ESTALINISTA!  y los grupúsculos recuperadores”.

Etiquetas: , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?